Potenziamento umano: sfide e prospettive per il futuro

Francesco Stocchi

Resumo


Lo sviluppo tecnologico ha alimentato negli ultimi anni un vivace dibattito relativo alle proposte di potenziamento umano. In questo articolo, cercheremo di offrire una problematizzazione completa di alcune di queste proposte, mostrando sia problemi tecnici sia problemi etici. Dopo aver descritto alcuni degli scenari che le nuove tecnologie aprono per il futuro, cercheremo di mostrare, tramite la presentazione del lavoro delle istituzioni europee, una modalità di regolamentazione tecnologica che ci permetta di trovare un punto d’equilibrio tra i numerosi portatori di interesse coinvolti.


Texto completo:

PDF

Referências


ALMEIDA, Mara; DIOGO, Rui. Human enhancement. Genetic engeneering and evolution. Evolution, medicine, and Public Health, p. 183–189, 2019.

BENANTI, Paolo. The cyborg: corpo e corporeità nell’epoca del post-umano. Assisi: Cittadella editrice, 2016.

BERNAL, Sergio López et al. Security in Brain-Computer Interfaces : State-of-the-Art , Opportunities , and Future Challenges. ACM Computing Surveys, v. 54, n. 1, p. 1–35, 2020.

BORSELLINO, Patrizia. Bioetica tra “morali” e diritto. Milano: Raffaello Cortina, 2018.

BOSTROM, Nick. Human genetic enhancements: A transhumanist perspective. Journal of Value Inquiry, v. 37, n. 4, p. 493–506, 2003.

BOSTROM, Nick; SANDBERG, Anders. Cognitive enhancement: Methods, ethics, regulatory challenges. Science and Engineering Ethics, v. 15, n. 3, p. 311–341, 2009.

CHARO, R. A. Yellow lights for emerging technologies. Science, v. 349, n. 6246, p. 384–385, 2015. Disponível em: .

COMITATO NAZIONALE PER LA BIOETICA. L’EDITING GENETICO E LA TECNICA CRISPR-CAS9: CONSIDERAZIONI ETICHE. . [S.l: s.n.], 2017. Disponível em: .

EUROPEAN GROUP ON ETHICS IN SCIENCE AND TECHNOLOGY (EGE). Ethics of Genome Editing. [S.l: s.n.], 2021. Disponível em: .

______. The ethical aspects of ICT implants in the human body. [S.l: s.n.], 2005.

HARRIS, J.; CHAN, S. Enhancement is good for you!: Understanding the ethics of genetic enhancement. Gene Therapy, v. 15, n. 5, p. 338–339, 2008.

HASKEL, Jonathan; WESTLAKE, Stian. Il capitalismo senza capitale. L’ascesa dell’economia intangibile. Milano: Francoangeli Editore, 2018.

HOOK, C. Christopher. Transhumanis and Posthumanism. In: POST, Stephen (A c. di.). . Encycl. Bioethics. 3rd. ed. New York: Macmillan Reference USA: Thomson/Gale, 2004. p. 2517–2520.

HUGHES, James J. The politics of transhumanism and the techno-millennial imagination, 1626-2030. Zygon, v. 47, n. 4, p. 757–776, 2012.

INTERNATIONAL BIOETHICS COMMITTEE OF UNESCO. Report of the International Bioethics Commitee of Unesco (IBC) on the Ethical Issues of Neurotechnology. . Paris: [s.n.], 2021.

KASS, Leon. Life , Liberty and the Defense of Dignity : The Challenge for Bioethics. New York: Encounter Books, 2002.

MCNAMEE, Mike J.; EDWARDS, S. D. Transhumanism, medical technology and slippery slopes. Journal of Medical Ethics, v. 32, n. 9, p. 513–518, 2006.

NORDMAN, Alfred. Converging technologies: shaping the future of medicine. . [S.l: s.n.], 2004.

RATHENAU INSTITUUT - TECHNOLOGY ASSESSMENT. From Bio to NBIC convergence – From Medical Practice to Daily Life: Report written for the Council of Europe, Committee on Bioethics. 2014.

RODOTÀ, Stefano. Il diritto di avere diritti. Roma: Laterza, 2012.

SALARDI, Silvia. Destined to be super human?Moral bioenhancement and its legal viability. Biolaw Journal, n. 3, p. 87–101, 2017a.

______. Discriminazioni, linguaggio e diritto. Profili teorico-giuridici. Torino: Giappichelli Editore, 2015.

______. DNA a uso forense: paladino di giustizia o reo di ingiustizie? Rivista Italiana di Medicina Legale, n. 6, p. 1359–1387, 2011.

______. Fundamental rights and ‘moral’ technologies: the legal status of moral claims to ‘moral enhancement’ by means of cognitive enhancement in the European legal system. Humanidades & Technologia (FINOM), n. Anno IX, p. 19–38, 2017b.

______. Test genetici tra determinismo e libertà. Torino: Giappichelli Editore, 2010.

______. The “project of moral bioenhancement” in the European legal system ethically controversial and legally highly questionable. Rivista di Filosofia del Diritto, v. 7, n. 2, p. 241–259, 2018.

______. When the «Age of Science and Technology» Meets the «Age of Rights». Moral Bioenhancement as a Case Study. In: D’ALOIA, Antonio; ERRIGO, Maria Chiara (A c. di.). . Neurosci. Law. Complicat. Crossings ans New Perspect. [S.l.]: Springer, 2020. p. 239–256.

SANDEL, M. The case against perfection. Atlantic Monthly, v. 293, n. 3, p. 51–62, 2004.

SAVULESCU, Julian; PERSSON, Ingmar. Moral Enhancement , Freedom and the God Machine. Monist, v. 95, n. 3, p. 399–421, 2012.

SCHLEIDGEN, Sebastian et al. Human germline editing in the era of CRISPR-Cas: Risk and uncertainty, inter-generational responsibility, therapeutic legitimacy. BMC Medical Ethics, v. 21, n. 1, p. 1–12, 2020.

SHAPIRA, N. A. et al. Panic and fear induced by deep brain stimulation. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, v. 77, n. 3, p. 410–412, 2006.

SHAW, Elizabeth. Counterproductive criminal rehabilitation: Dealing with the double-edged sword of moral bioenhancement via cognitive enhancement. International Journal of Law and Psychiatry, v. 65, p. 101378, 2019. Disponível em: .

WOJTECKI, Lars et al. Long-term time course of affective lability after subthalamic deep brain stimulation electrode implantation. Neurocase, v. 17, n. 6, p. 527–532, 2011.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.