UTILIZAÇÃODOSOFTWAREDEDIAGNOSEDACOMPOSIÇÃONUTRICIONAL (CND) PARA AVALIAÇÃO DO ESTADO NUTRICIONAL DE UM POMAR COMERCIALCOMACULTURADAVIDEIRA (Agronomia)
Resumo
A viticultura tem se apresentado como uma atividade de grande valia para o setor agrícola bem como a economia brasileira. O entendimento sobre a composição nutricional da cultura é de inegável importância para que se possam estabelecer programações com relação a manejos nutricionais cada vez mais eficientes para a cultura da uva. A análise foliar é um dos meios para que se obtenhaa avaliação plena do estado nutricional da planta, seu entendimento faz possível a verificação de ocorrência de aspectos como deficiências, toxidez e/ou desequilíbrio nutricional da cultura. O método CND é uma técnica que pode ser realizada objetificando a avaliação do estado nutricional das plantas e tem por base as interações entre os arranjos nutricionais que se fazem presentes nadiagnose. O trabalho foi desenvolvido em um talhão comercial de videiras com 10 anos de idade, nas variedades Niágara branca e rosada e variedade bordô.
Referências
AGRIANUAL 2015: Anuário da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 2016. 456 p. AITCHISON, J. The
statisticalanalysisofcompositional data. London: Chapman and Hall, 1986, 416 p.
AYRES, Gustavo et al. Proposição de níveis críticos de nutrientes em folhas de videiras. 2021.
BARBOSA, A, C, dos S; GIMENES, R, M, T. Custos e viabilidade financeira do cultivo da uva Niágara
em pequenas propriedades rurais. Dourados, MS.2020.23p.
BATAGLIA, O. C. Métodos diagnósticos da nutrição potássica com ênfase no DRIS. In: YAMADA, T.;
BOARETTO, A. E.; MURAOKA, T.; BOARETTO, R. M. Absorção e translocação de micronutrientes
(65Zn, 54Mn, 10B), aplicados via foliar, pelos citros. Laranja, v. 24, n. 1, p. 177-198, 2003.
BRUCH, Kelly Lissandra. A História do Direito do Vinho no Brasil. Rio Grande do Sul. Setembro, 2018.
p.
BRUNETTO, G.; BORGIGNON, C.; MATTIAS, J. L.; DEON, M.; MELO G. W. B.; KAMINSKI, J.;
CERETTA,C.A. Produção, composição da uva e teores de nitrogênio na folha e no pecíolo em
videiras submetidas à adubação nitrogenada. Ciência Rural, v. 38, n. 9, p. 2622-2625, July 2008.
BRUNETTO, G.; CERETTA, C. A.; KAMINSKI, J.; MELO, G. W. B. de; LOURENZI, C. R.; FURLANETTO,
V.;MORAES, A. Aplicação de nitrogênio em videiras na Campanha Gaúcha: Produtividade e
características químicas do mosto da uva. Ciência Rural, v. 37, n. 2, p. 389-393, mar./abr. 2007.
BRUNETTO, G.; MELO, G. W. B. de; KAMINSKI, J. Critérios de predição da adubação e da calagem em
frutíferas. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 36, p. 24-29, 2011.
DEBIASI, B; BEN, F Custos de produção, da produtividade e da rentabilidade: análise comparativa
entre a cultura de uva Bordô e BRS Cora em uma propriedade rural da Serra Gaúcha. Caxias do Sul,
RS.2020.31p.
EGOZCUE, J. J.; PAWLOWSKY-GLAHN, V. Groupsofpartsandtheir balances in
compositional data analysis. MathematicalGeology, New York, v. 37, n. 7, p. 795- 828, Oct. 2005.
EPSTEIN, E.; BLOOM, A. J. Nutrição mineral de plantas: princípios e perspectivas. 2. ed. Londrina:
Planta. 2006. 401 p.
FRÁGUAS, J. C.; SILVA, D. J. Nutrição e adubação da videira em regiões tropicais. 1998.
GARDIN, João Peterson Pereira. DIAGNÓSTICO COMO FERRAMENTA NA RECOMENDAÇÃO
NUTRICIONAL DA VIDEIRA. XVI Enfrute Levando conhecimento e tecnologia para a fruticultura, p. 95.
GERALDSON, C. M.; KLACAN, G. R.; LORENZ, O. A. Plantanalysis as anaid in
fertilizingvegetablecrops. in: WALSH, L. M.; BEATON, J. D. (Eds). Soiltestingandplantanalysis.
Madison: Soil Science SocietyofAmerica, p. 365-379. 1973.
GIAMPIETRO, M. Multi-scaleintegratedanalysisofagroecosystems. Boca Raton: CRC Press, 2004.
GÜSEWELL S. N:Pratios in terrestrialplants: variationandfunctionalsignificance. New Phytologist. v.
, n. 2, p. 243-266, nov. 2004
LEÃO, Patrícia Coelho de Souza. Catalógo de Videiras (Vitis spp.) conservadas na Embrapa Semiárido:
Uvas para processamento. Petrolina, PE.2021. 101p.
MELLO, Loiva Maria Ribeiro de, Panorama da produção de uvas no Brasil.Campo e Negócios,
Hortifruti. Novembro, 2018 3p.
PERDOMO, W, M; SARTORI, R; CAMARGO, P, F.Indicação geográfica para as uvas finas de mesa de
Marialva. Maringá, PR.2018.13p.
PEREIRA, José R.; ALBUQUERQUE, Terezinha C.S de; FARIA, Clementino M.B; SILVA, Davi J;
Amostragem de folhas e resultados de análise. https://www.embrapa.br/en/agencia-deinformacao- tecnologica/cultivos/uva-de-mesa/producao/nutricao-calagem-e-adubacao/analise-de-solo-etecido- vegetal/amostragem-de-folhas-e-resultados-de
analise#:~:text=Escolher%20para%20a%20coleta%20apenas,se%20uma%20folha%20por%20planta.
ROBERTS, T. L. SIMPÓSIO SOBRE POTÁSSIO NA AGRICULTURA BRASILEIRA, 2., 2004, São Pedro,
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (SBCS). Núcleo Estadual do Paraná (NEPAR). Manual de
adubação e calagem para o Estado do Paraná. Curitiba: SBCS/NEPAR, 2017. 482. p.
SP. Anais...Piracicaba: Associação Brasileira para pesquisa da Potassa e do Fosfato, 2004.
STEFANELLI,L.E.P.etal.A importância da adubação potássica na cultura da uva, Botucatu, SP,
novembro, 2018.5p.
TRASPADINI, E. I. F. et al. Guia prático para aplicação do método da diagnose da composição
nutricional (CND): exemplo de uso na cultura da cana-de-açúcar. 2018
Apontamentos
- Não há apontamentos.
