PERFILOMETRIA DIMENSIONAL DO CIMENTO DE IONÔMERO DE VIDRO FRENTE AOS DIFERENTES PH E TEMPOS DE ARMAZENAMENTO

Dominike Cristina Machado Mesquita, Rogério Vieira Reges, Luciano Elias da Cruz Peres, Cláudio Maranhão Pereira, Denise Ramos Silveira Alves, Regina Mota de Carvalho, Florisberto Garcia dos Santos

Resumo


Objetivo:O propósito deste trabalho foi avaliar a alteração dimensional (perfilometria) da superfície do cimento de ionômero de vidro modificado por resina submetido à armazenagem em saliva artificial 370 C (ph neutro) e Ph 2,0 a 2,5 durante o período de armazenamento em 10 min; 1 hora e 24 horas. Métodos: O cimento de ionômero de vidro modificado por resina marca comercial Vitro Fill LC (DFL, Brazil) foram manipulados de acordo com as recomendações do fabricante, utilizando uma espátula de plástico e placa de vidro. Imediatamente, o cimento foi aplicado com uma espátula n.1 de inserção dentro de uma matriz de resina de 2 mm x 1mm de dimensões, colocado uma fita de poliéster e realizado pressão para remoção de excesso por meio de um peso de 0,500 kg. Após a fotoativação por meio do aparelho LED (BIOART, Brasil) com intensidade de 1330 mW/cm2 (BIOART, Brazil) foi removido e colocado nos recipientes de acordo com os grupos divididos em dois grupos (n=10) de acordo com os protocolos de armazenamentos seguintes: S1 – (Controle) saliva artificial 370 C (Ph neutro) durante o período de armazenamento em em 10 min; 1 hora e 24 horas.S2- Ph 2,0 a 2,5 previamente avaliado por meio da fita de Ph, durante o período de armazenamento em em 10 min; 1 hora e 24 horas. Esta solução líquida foi do tipo refrigerante cola-cafeína (Coca-Cola®). Resultados: Os resultados mostraram que o cimento de ionômero de vidro em soluções tipo saliva alteraram após 1 hora (86,04± 3,34) seguido de 24 horas (86,6± 2,88). Em Ph nível 2,0 a 2,5 as alterações também foram significativos nos tempos 1 hora (88,12 ± 3,08) e 24 horas (88,02± 2,99). O cimento de ionômero de vidro combinado com soluções químicas de cloreto de sódio (saliva artificial) em tempos inicial (85,7± 1,58) e 1 hora (86,04± 3,34) e 24 horas (86,6 ± 2,33) apresentaram diferença estatística a partir do tempo de 1 hora quando comparado com as amostras imersas em Ph 2,0 a 2,5 tempo inicial (87,32 ± 2,21); 1 hora (88,12± 3,05) e 24 horas (88,02± 2,99), ANOVA e teste Tukey p<0,05. Entre as soluções de armazenamentos, a Ph 2,0 a 2,5 promove maior alteração dimensional de forma estatisticamente significativa. Conclusões: Os autores concluíram que os cimentos de ionômero de vidro em Ph ácido promoveu maior alteração dimensional em relação ao Ph neutro. É necessário realizar a proteção superficial durante as 24 horas do material a base de cimento de ionômero de vidro.

Palavras-chave


propriedades, ionômero, estabilidade

Texto completo:

PDF

Referências


Marakby AME, Alfawaz SA, Alanazi SA, Alduaiji KTA. Evaluation of Anti-Cariogenic Properties among Four Types of Glass Ionomer Cements. Journal of Oral Dental Health.2017; 1(1):1-5.

Cho S, Cheng A. A Review of Glass Ionomer Restorations in the Primary Dentition. Journal of the Canadian Dental Association.1999;65(9):491–5.

Aratani M, Pereira A, Sobrinho,L, Sinhoreti M, Consani S. Compressive strength of resin-modified glass ionomer restorative material : effect of p l ratio and storage time. Journal of Applied Oral Science. 2005;13(4):356-9.

Araújo M, Araújo R, Marsílio, A. A retrospective look at esthetic resin composite and glass-ionomer Class III restorations: a 2-year clinical evaluation. Quintessence Int 1998; 29(2):87-97.

Azevedo M, Boas D, Demarco F, Romano A. Where and how are Brazilian dental students using Glass Ionomer Cement? Braz Oral Res. 2010;24(4):482-7.

Babu T, Ramesh K, Sastry D. Studies on electrical and thermal properties of dental glass ionomer cement. Biomedical Science and Engineering. 2012;5(11): 634–8.

Bollen Cm, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater. 1997;13(4):258-69.

Dean A, Minutilio L, Keith B. A comparison of a hybrid light-cured glass-ionomer base and liner vs. a light-cured resin toolh fragment attachment. American Academy of Pediatric Dentistry.1998;20(1):49-52. .

Fruits TJ, Coury TL, Miranda FJ. Uses and properties of current glass ionomer cements: a review. J. Acad. Gen. Dent. 1996;44(7):410-8.

Najma Hajira NSW, Meena N. GIOMER- The Intelligent Particle (New generation glass ionomer cement). International Journal of Dentistry and Oral Health.2015;2(4):1-5.

Hatunoğlu E, Öztürk F, Bilenler T, Aksakallı S. Antibacterial and mechanical properties of propolis added to glass ionomer cement. Angle Orthodontist. 2014; 84(2):368-373.

Hotta M, Hirukawa H, Aono M. The effect of glaze on restorative glass-ionomer cements. J. Oral Rehabil. 1995;22(3):197-201.

Upadhya NP, Kishore G. Glass Ionomer Cement – The Different Generations.Trends Biomaterials & Artificial Organs. 2005;18(2):158-165.

Monmaturapo Jn, Soodsawang W, Tanodekaew S. Effect of Glass Preparation on Mechanical Properties of Glass Ionomer Cements. Journal of Metals, Materials and Minerals. 2010;20(3):197–199.

Mount Gj, Patel C, Makinson Of. Resin modified glass-ionomers : Strength , cure depth and translucency. Australian Dental Journal.2002;47(4):339–343.

Tyas Mj. Clinical performance of glass-ionomer cements. Journal of Minimum Intervention in Dentistry. 2008;1(2):88-95.

Vahid Dastjerdie E, Oskoui M, Sayanjali E, Tabatabaei FS. In-vitro Comparison of the Antimicrobial Properties of Glass Ionomer Cements with Zinc Phosphate Cements. Iranian Journal of Pharmaceutical Research. 2012;11(1):77–82.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


visitas

Indexadores: