ESTRATÉGIAS DE CONTROLE DE PLANTAS INVASORAS NAS CULTURAS DE SOJA E MILHO NO CERRADO BRASILEIRO (AGRONOMIA)

Wallace Vieira de Albuquerque, Ricardo Meneses Sayd

Resumo


Embora o Cerrado seja uma importante frente agrícola no Brasil, ele enfrenta desafios devido à presença de plantas invasoras como Buva, Capim Amargoso e Trapoeraba, que concorrem com as culturas da soja e do milho. Buscando compreender as melhores alternativas de controle, o presente trabalho objetivou identificar e analisar os principais métodos de manejo de plantas daninhas empregados em sistemas de produção destacando as principais vantagens e desvantagens de cada um deles. Para isso, levantou-se diferentes trabalhos acadêmicos, considerando livros, artigos científicos e outros que trataram desta temática, avaliando-se os métodos culturas, físicos, mecânicos e biológicos. Os resultados obtidos permitiram identificar diversas vantagens e desvantagens associadas a cada método. Os métodos culturais apresentam como vantagens o maior recobrimento do solo, além de controle de pragas, porém podem apresentar maiores gastos com sementes e insumos e melhor necessidade de planejamento da área. Os métodos físicos, podem ser altamente eficazes no controle, porém podem apresentar altos custos de implementação devido a aquisição de materiais, equipamentos ou tecnologias necessárias. Já os métodos mecânicos possuem limitações em relação ao rendimento operacional (métodos manuais) e podem promover a compactação do solo, quando se utiliza de maquinário. Em relação ao controle biológico, os métodos apresentam baixo impacto ambiental, porém podem apresentar custos elevados. Esses resultados podem servir como orientação para produtores, na escolha das diferentes práticas empregáveis na produção de soja ou milho, sendo de grande importância a utilização integrada das estratégias de controle, de modo a se promover o desenvolvimento agrícola.

Texto completo:

PDF

Referências


ADAMI, Andréia. Segurança alimentar e o papel do Brasil na oferta mundial de alimentos. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/br/opiniao-cepea/seguranca-alimentar-e-o-papel-do-brasil-na-oferta-mundial-de-alimentos.aspx. Acesso em: 10 maio 2024.

ALBRECHT, A. J. P.; ALBRECHT, L. P.; SILVA, A. F. M.; RAMOS, R. A.; CORRÊA, N. B.; CARVALHO, M. G. D.; DANILUSSI, M. T. Y. Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing. Ciência Rural, v. 50, 2020.

AZANIA, C. A. M.; AZANIA, A. A. P. M. Seletividade de herbicidas. In: MONQUERO, P. A. (Org.). Aspectos da biologia e manejo de plantas daninhas. Cap. 9, p. 217-233, 2014.

CHRISTOFFOLETI, P. J.; LÓPEZ-OVEJERO, R. Principais aspectos da resistência de plantas daninhas ao herbicida glyphosate. Planta Daninha, v. 21, n. 3, p. 507-515, 2003.

FONTES, J. R.; GONÇALVES, J. R. P. Manejo integrado de plantas daninhas. Anais de Congresso/Nota Técnica, Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2009. 18 p.

GAZZIERO, Dionísio Luiz de Paula; ADEGAS, Fernanda Stella; VOLL, Eduardo; CONCENÇO, Gerd Sparovek; PAES, João Victor da Silva; GALON, Leandro; PAGLIARINI, Mauricio Kuhn. Interferência da Buva em áreas cultivadas com soja. Ribeirão Preto, SP. XXVII Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas, julho 2010.

GEMELLI, Anderson; RAIMONDI, Rafael Tadeu; PIZZATTI, Júlio Cesar; MEDEIROS, Renato Henrique. Aspectos da biologia de Digitaria insularis resistente ao glyphosate e implicações para seu controle. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 11, n. 2, p. 231-240, maio/ago. 2012.

GIRARDELI, Ana Ligia. Classificação das plantas daninhas, 2019. Disponível em: https://pipoca.esalq.usp.br/sistemas/webdvcomun/arquivos/classificacao-das-plantas-daninhas.pdf. Acesso em: 20 jun. 2024.

HUANGFU, C. H.; SONG, X. L.; QIANG, S. ISSR variation within and among wild Brassica juncea populations: implication for herbicide resistance evolution. Genet. Res. Crop Evol., v. 56, n. 7, p. 913-924, 2009.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.